ZONE RESERVEE AU FERRET

[ALMAX]

J’ignore si j’ai manqué quelque chose sur notre forum, mais il me semble que ce sujet n’a pas été abordé. Cela est paru dans Sud Ouest il y a une quinzaine de jours :

A vos commentaires :

[blp-admin]

Si c'est vraiment le cas,ils nous l'ont bien fait dans le dos,aucun balisage sur place(jeudi toujours pas de balisage) et la large diffusion publique n'a pas eu lieu!!!!
On va encore avoir droit aux PV sans savoir pourquoi????
Bon sur le fond c'est quand même une bonne chose,mais qu'en est il des pêcheurs du bord?L'article ne mentionne pas le cas!!Quand à la plongée elle est interdite depuis belle lurette,mais il ya toujours des plongeurs sur Hortense,Jeudi il y avait rien que 3 bateaux avec fanions et l'été se sont tous les clubs de plongées et les "baptemes" qui se font sur Hortense,ou vont ils aller?
En tout cas,cela protegera peut etre la faune aquatique du bassin sur cet endroit assez prolifique en touches (n'est-ce pas Thiejac et Marco?)et au moins il n'y aura plus de filets de pro ,ni de casiers comme ça!!!
Dans l'ensemble,c'est une bonne chose on ne peut regretter que le manque de communication sur l'affaire!!!
Halieutiquement

[MARCO]

J'ai lu dans "La dépèche" qu'un balisage se ferai, sans savoir quand ni comment?

[nanard33]

le texte dit
" la zone devrait être prochainement balisée"
" sur une profondeur de 300 m vers le large"
" zone interdite aux navires et engins immatriculés"

- Pour le balisage je pense que ça ne trainera pas = y'a du blé à faire avec les PV.......

- Sur la profondeur de 300 m: ce sera une véritable réserve, pourquoi pas, car 100 m auraient été suffisant pour le risque d'effondrement de la digue

- les planches à voile, kayacs et autres embarcations non imatriculées peuvent donc s'exposer aux risques et pêcher sur les récifs artificiels: je n'ai pas tout compris......


le président de l'association SCAPH PRO crée en 1999 (49 adhérents) qui fait de l'autosatisfaction .....

Sur le principe, je suis assez d'accord, mais:
- je pense que 300 m c'est beaucoup trop,
- il existe déjà une interdiction pour la plongée à ces endroits, pourquoi n'est elle pas appliquée ? peut être que le manque de respect de quelques pratiquants nous conduit à cette nouvelle réglementation qui touche maintenant tout le monde (moi je le pense fermement.....).
- et pour les pêcheurs et promeneurs du bord, eux ils sont vraiement exposés aux risques d'effondrement (mais ils ne gênent pas la tranquillité de riches riverains).

[nanard33]

Ma pression est entrain de monter:

- il y aura encore des passes droits pour naviguer dans cette zone. En effet, ceux qui se sont amménagé la petit conche avant la pointe: il faudra bien qu'il traversent la zone interdite pour accéder à leurs mouillages (normalement interdits) à proximité de leur petite plage dont l'accès est interdit au public.....

- pour le risque d'effondrement, il conviendrait peut être aussi d'interdire la circulation d'engin à moteur et les posés d'hélicos sur les digues concernées, car en cas d'effondrement en dehors des pertes humaines nous assisterions aussi à une pollution aux hydrocarbures.......

- et puis, si l'on va jusqu'au bout, il faudrait également une bande de sécurité de 300 mètres vers les terres......

tout ceci ressemble à une emmanche que les riches propriétaires attenants ont montée pour encore plus de privilège et de tranquillité :
- c'est vrai que le bruit des moteurs de bots c'est casse c....lles à 05h00 du matin,
- ces petits bateaux (de petites gens) qui dérivent devant chez eux ça leur gâche le paysage,
- les clients du show biz de passage ont besoin de tranquilité et de rester cachés quand ils se baignent sur la plage devenue privée.......


Pour moi cette interdiction n'est pas logique telle qu'elle est décrite dans le document : c'est l'arbre qui cache la forêt.......

[nanard33]

à visiter :

http://www.bassindarcachon.com/histoire_locale.aspx?id=136

[MARCO]

Tu es en forme Nanard...

Au delà des privilèges (encore une fois) que cela apportera aux "habitants" du site, une réserve naturelle me parait bien.
D'aprés les études du lieu c'est une ressource incontestable de la richesse subaquatique du bassin.
Mais comme le pense Nanard, je ne suis pas sûr que ce soit que ce soit la seule motivation de cette interdiction! Si c'est le cas je suis pour!
Se fait-on berner une nouvelle fois?

[xtof]

C'est bien suspect, cette mise en réserve !

Extrèmement instable, les courants les plus violents du bassin, donc du poisson de passage, et surement pas une zone de reproduction !

Les animaux benthiques, (du fond) sont les mêmes ici que sur les pérés devant Arcachon, et ceux-ci mériteraient encore plus d'être protégés. Le milieu est plus riche, car les pérés sont perpendiculaires au courant ( c'est d'ailleurs un magnifique étalage sous-marin de matériel de pêche)

Tant qu'à protéger, il ne faudrait pas oublier les fonds devant la dune, et les Galouneys, et ... et ... les conches du banc d'Arguin ...

Révoltant que certains obtiennent une mise en réserve devant leur porte, et que des tas d'autres endroits plus riches sont laissés à la surexploitation touristique ...

[MARCO]

""Tant qu'à protéger, il ne faudrait pas oublier les fonds devant la dune, et les Galouneys, et ... et ... les conches du banc d'Arguin ..."

Ah non, ou est qu'on fera les vifs et les apéro de BLP ???

[xtof]

"La défense de la nature ne tolère pas les demi-mesures, il faut interdire la circulation sur tout le bassin, généraliser les controles alcoo-tests, surtout aux alentours d'Arguin, vers Ricard, Ricard et demi
Noon mais !

[blp-admin]

Ouais,ben c'est bien instructif tout ça!!!
Et si la nature reprennait tout simplement ces droits??? Je sais ca fait desordre de dire cela,mais si jamais la puissance des courants augmente encore,dû au rechauffement climatique,donc augmentation du niveau des eaux,des forces de courant dû au marnage des marées etc... Je crois que la digue Bartherotte/Hortense ne resistera pas longtemps,sauf si les travaux d'entretien durent toute l'année.Rendez-vous compte ce que le delta d'une si petite riviére (la Leyre) peut arriver à creer en quelques siécles,alors la puissance de la mer y étant conjugué,je vois bien la pointe du Ferret disparaitre en ,peut-etre,100 ans,donc une nouvelle modification des courants et de la disposition des passes,avec même une fermeture de la passe sud complete avec une liaison directe de la plage de la Lagune et du banc d'Arguin.
Je pense que c'est comme cela que ça risque de finir ,bien sur,la plupart d'entre nous,voir tous,ne seront plus la pour le voir,mais nous verrons bien de nouveaux changements rapidement je pense!!!
Halieutiquement

[thiejac]

Tant qu'il n'y a pas de balisage, ils ne peuvent pas interdire les gens de pêcher,si c'est le cas cela est inadmissible., d'autant que très peu de personnes sont au courant...en haut des enrochements devant HORTENSE, c'est interdit de PECHER, car le danger existe et de plus il y a un panneau...maintenant les gens prennent le gauche
Ce qui me fait le plus raler, ceux sont les interdictions et restrictions de pêcher sur la plupart des jetées en été, pourtant un endroit très convivial où se mèlent le touriste et le pêcheur du coin...

Enfin si cette zone cotière doit être interdite , il faudra si soumettre en espérant que ce soit pour tout le monde pareil. Tant que les gens ne sont pas informés, ils ne devraient pas verbaliser

Heureusement qu'il nous reste encore quelques zones à pêcher, car bientôt, nous allons devoir nous rabattre chez le poissonnier

[xtof]

C/C ,je vois bien la pointe du Ferret disparaitre en ,peut-etre,100 ans,donc une nouvelle modification des courants et de la disposition des passes,avec même une fermeture de la passe sud complete avec une liaison directe de la plage de la Lagune et du banc d'Arguin.


Pour la petite histoire, le Cap Ferret a déjà poussé, agrandi et raccourci plusieurs fois dans les 3 derniers siècles.
Au plus long, le cap allait jusqu'au sud du banc d'arguin, il y a dans les 200 ans, faudrait que je retrouve. Il ne restait qu'un peu de passe à l'extrème sud, ça a failli fermer.
Puis les passes sont remontées au nord, la sud casi fermée, puis redescendue sud, ya dans les 40 ans, puis période passe nord / passe sud, qui est entrain de re-re-devenir période uniquement passe nord.
Et le changement passe sud / passe nord se modifie tous les 75/80 ans.

En fait, c'est totalement imprévisible à 20 ou 30 ans !

Je recherche si je retrouve plus de précisions, c'était dans une étude sur le bassin que je n'arrive pas à retrouver. A+

[nanard33]

en fait quoi que l'homme fasse, la nature aura toujours raison

si la pointe arrive à tenir durablement, ça se dégradera ailleurs

Marco, toi qui connais : que penses tu de l'avenir des digues au Pyla ?

[xtof]

Marco étant parti au lit, j'essaie de voir l'avenir à sa place

Si tu parles des remblais bétonnés, ils tiendront tant que la houle des tempêtes d'hiver ne rentrera pas plus que maintenent, et surtout tant que les plages seront ré-engraissées régulièrement, quitte à étouffer les épis et les bancs de moules sous des tonnes de sable.

Tout ça aux frais du contribuable , pour que le SIBA puisse maintenir en place les accès privés illégaux des belles maisons de ces Messieurs Dames People et affidés.
Pour ma part, si le front de mer du Pyla recule de 20 ou 30 m, je n'ai pas l'impression que ça me concerne, la laisse de haute mer faisant la limite entre mes droits et les leurs.
Quelques maisons par 15 m de fond feront le même biotope que les gravats de Hortense ... avant d'être mis en réserve naturelle

[xtof]

J'ai retrouvé les données sur les passes :

En 1708, carte de C. MASSE, le Cap était au niveau de Bélisaire. Fosse très profonde, 30 m, entre la Vigne et le Canon, les passes étant tout de même au sud, au niveau du Pilat.

En 1768, carte du chevalier de Kearney, passe au sud, cabanes sur le banc du Matoc (à peu près Arguin nord)

En 1826, carte de Beautemps-Beaupré, le Cap est en face du Pilat, le chenal ne fait plus que 800m de large, il n'y a pratiquement plus de fosses dans le bassin, passe sud très mauvaise au niveau de la Salie (en gros, la cote a beaucoup changé)

En 1835, carte de Monnier, 2 passes, la passe nord se creuse, la sud se bouche. Le cap Ferret remonte au nord, et laisse les bancs de Toulinguet et Arguin

En 1865, la passe sud n'est ouverte qu'à marée haute, le banc du Matoc ayant rejoint la côte.
La passe unique a une double sortie NW et Sud.

En 1874, Caspari, ingénieur hydrographe, écrit :
"La passe est surtout profonde quand elle est orientée NW, c'est à dire ouverte à la lame. A mesure qu'elle se dirige vers le sud, le débouché se rapproche du SW, la barre est moins profonde, le trajet se rallonge et devient plus dangereux."
(Ce fut le cas en 1810 à 1835, 1910 à 1930 et 1960 à 1986.)
"Le mouvement de la passe vers le sud, lent et régulier, résulte de la progression des sables dans cette direction. Il note qu'il n'y a pas de retour de la passe vers le nord par un mouvement lent, mais creusement d'un chenal prééxistant, tandis que la passe sud se bouche." C'est écrit en 1874, et l'analyse est toujours valable.

La passe nord réapparaît en 1970. Les bancs de Toulinguet qui prolongent le Cap sont submergés à marée haute.

1997 /98 : reste deux passes, une nord et une sud, voire une seule, centre sud !

...et en ce moment, une seule passe centrale "sécurisante", et une possibilité au nord et au sud pour des petites unités par beau temps, et suivant les horaires de marée, mais ça, vous êtes nombreux à l'avoir constaté par vous même !

Sur les 3 ou 400 ans ou l'on a des données, le Cap et le sud du Pilat ont beaucoup changé, mais la cote Est du Mouleau à Arcachon est constante, à quelques mètres près, la tendance paraissant être un lent recul du trait de côte entre le Mouleau et les Gallouneys, si l'Homme n'y remédie pas à grands coups, et coûts, de suceuse ..., euh ... de drague ... de pompage ... de ... ? je sais pas comment l'écrire pour éviter les jeux de mots faciles de certains !

[MARCO]

Effectivement j'était parti au lit....

Tant que les perrés seront entretenus je pense qu'il n'y a pas de risque. Comme le dit Xtof la plage du mouleau à la dune est ré-ensablée tout les 2 ans, ce qui permet de casser les paquets de mer qui viennent taper contre les perrés. Cet hivers, à la tempête du 24 janvier, 2 perrés ont cédé (sur cette zone) en parti par manque d'entretient. Néanmoins si la houle avait été plus forte, je pense que d'autre aurait cédé et cela aurai pu être catastrophique avec effectivement des maisons dans l'eau....Je pense donc que le Pyla est encore là pour longtemps, tant que la dune sera là...

[nanard33]

jolis documentaires les gars, méfiez vous que certains experts ne récupèrent vos infos et les revendent à prix d'or.

Bref, on assiste presque à un duel entre les riches du nord et ceux du sud "ma digue resistera mais pas celle de celui d'en face", car une maison de 2 ou 3 millions d'euros dans le fond du Bassin ça ne vaut plus rien......

[nanard33]

le sujet n'intérresse pas grand monde: c'est bien dommage.......

[MARCO]

Mais si Nanard, mais si; mais le froid nous ramollit les neurones

[flep]

Moi ce sujet m'intéresse, mais ce qui m'insupporte ce sont les personnes qui réclament toujours des mesures pour protéger l'environnement, mais qui râlent dès qu'une mesrure de protection est prise...

[nanard33]

c'est quoi tes ...flep ?

n'hésites pas, vas jusqu'au bout de ta pensée car nous sommes sur un forum très convivial et respectueux des avis des autres

[jp]

Ils se dit, également, que entre la pointe de grave et Cordouan ça deviendrait une zone "natura 2000"

[blp-admin]

Oui c'est même pratiquement fait,mais qui dit zone natura 2000 ne dit pas forcement pêche interdite ,loin de là,cela peut vouloir dire juste une zone de protection de faune et flore,puis peut-etre quelques restrictions. Ayant participé a plusieurs reunion pour un site classé Natura 2000,il y a d'abord une concertation départementale,avec plusieurs enquétes. Donc il suffit d'aller à la mairie (ou aux mairies) concernant le perimetre de la zone et de demander a voir l'enquete publique ainsi que le projet Natura 2000 afin de pouvoir y apporter ses commentaires.
Halieutiquement

[nanard33]

dans le même genre que mon post

"interdiction de pêcher depuis la point du Ferret jusque chez Hortense"

[Contenu sponsorisé]